La recolección de firmas digitales para respaldar la protección del acuífero principal de la Comarca Lagunera a través de la sentencia 543, avanza a un ritmo pausado en las plataformas de movilización ciudadana.
A través del portal Change.org, la petición orientada a mantener las restricciones contra la explotación masiva de agua registra actualmente 8,729 adhesiones. Quienes dan seguimiento a los flujos de participación civil en el país observan que este volumen resulta sumamente bajo en comparación con otras causas de impacto mediático que superan con facilidad los cientos de miles de respaldos en periodos cortos, evidenciando que el tema hídrico regional aún requiere un mayor alcance para proyectar un verdadero peso en la opinión pública nacional.
La necesidad de visibilizar el interés ciudadano coincide con un momento decisivo en los tribunales federales, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación oficializara la atracción del recurso de queja para volver a revisar la sentencia 543/2022.
Con el expediente formalmente reabierto por parte de las y los ministros, el destino de la principal fuente de abastecimiento de la región se encuentra bajo una nueva evaluación judicial.
Este procedimiento responde a las gestiones de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, cuya postura busca redefinir los alcances de dicho amparo para devolverle a la Comisión Nacional del Agua la facultad de otorgar prórrogas en los permisos de extracción que previamente habían sido limitados para permitir la recuperación del ecosistema.
Ante el hecho irreversible de que el caso será discutido y analizado por el máximo tribunal, la atención se centra en el impacto que la observación pública pueda generar durante el proceso.
Integrantes del movimiento Nazas Vivo y asesores legales de la asociación civil Pro Defensa del Nazas han considerado que el nivel de involucramiento y la presión social en la región resultan factores determinantes para que no se modifique el sentido de la resolución 543/2022.
Bajo esta perspectiva, el seguimiento activo y el respaldo de la comunidad son vistos como herramientas clave para reflejar ante los ministros la relevancia colectiva del amparo original, el cual se obtuvo tras acreditarse omisiones históricas del Estado que propiciaron la severa sobreexplotación hídrica en la Comarca Lagunera.